יום אחד ימציאו מנועי AI שיודעים לפתח תוכנה ולא רק לייצר שורות קוד. עד שזה יקרה הנה כמה סיפורים מהשבוע האחרון שאני מקווה שישכנעו גם אתכם לקרוא את הקוד שיוצא ממנועי השפה הגדולים שלכם:

1. סוכן קידוד כותב קוד פונקציית צד שרת שמקבלת פרמטר שמורכב משתי מילים user_name. הוא ממשיך לכתוב את קוד צד הלקוח ובטעות שולח את הערך userName. הקוד לא עובד ואני מבקש מסוכן הקידוד לתקן (הכל באותה שיחה). "אני רואה שיש בעיה בשם המשתנה וקוד צד הלקוח שולח אותו בשם אחר ממה שהשרת מצפה לקבל. זה בטח כתוב שם מסיבה טובה אז אני אשלח את הערך גם עם השם הנכון וגם עם השם השגוי". התוצאה - קוד עובד ששולח מידע כפול לשרת.

2. מבקש מסוכן קידוד לתקן בדיקה שלא עברה. הסוכן מזהה שהבדיקה פונה לשרת, מצפה לקבל מערך ואז בודקת דברים לגבי הפריטים בתוך המערך. השרת מחזיר ערך מסוג אחר ולכן הבדיקה נכשלת. סוכן הקידוד שרוצה לתקן את הבדיקה מזהה את הבעיה ומוסיף תנאי - אם השרת מחזיר משהו שאינו מערך תסמן את הבדיקה כהצלחה.

3. סוכן קידוד מתבקש לממש פונקציה במהלכה מתקבל מילון ויש לקחת ערך מתוכו. הקוד הוא ברובי והסוכן כותב:

name = payload[:name] || payload['name']

בתיאוריה קוד "חזק" שתמיד יעבוד לא משנה איך יגיעו אליו הערכים. בפרקטיקה קוד מבלבל כי הפונקציה מופעלת על אוביקט ספציפי ובתנאים מסוימים. בנקודה הזאת בקוד אנחנו יודעים בדיוק מה טיפוסי המפתחות ב payload. קוד שמטפל במקרים לא קיימים לא עוזר להבנה או ליציבות של המערכת, הוא רק מאפשר למקרים לא הגיוניים להתרסק במקום אחר.

הבעיה היא שכל 3 הדוגמאות עשויות להיראות נכונות למי שלא מכיר את הטכנולוגיה, Best Practices או שפת התכנות הרלוונטית. קוד מספר סיפור וככל שהסיפור בנוי טוב יותר כך קל לנו יותר להרחיב ולתחזק את המערכת.