נתחיל בעובדות. אפשר לחבר לקלוד שרתי MCP שרצים ברשת דרך מסך ה Connectors בקישור הזה:

https://claude.ai/customize/connectors

אחרי שחיברתם שרת MCP שנקרא שם Connector עליכם לבחור שם לחיבור. אם תבחרו שם בעברית קלוד ישמור את החיבור אבל לא יוכל להגיע לכלים על שרת ה MCP הזה. הוא יגיד לכם משהו כמו "אני רואה שיש חיבור לשרת MCP שביקשת אבל הכלים לא נגישים עבורי בשיחה זו", ואז הוא מציע רשימה של דברים לא קשורים שצריך לבדוק.

הבאג פה מחולק ל-2: באג ראשון ברור, כשיש שם של Connector בעברית זה צריך לעבוד וקלוד היה צריך להיות מסוגל להגיע לכלים. באג שני במסך העריכה, אם אתם יודעים שאתם לא תומכים בקונקטור בעברית הייתם צריכים להראות שגיאה ולא לאפשר לשמור חיבור בשם זה.

אבל מה שיותר מעניין הוא תהליך העבודה, העתיד של עולם הפיתוח ואיך "Coding Is Solved" כמו שהם אוהבים להגיד שם. אם קידוד היה בעיה פתורה הבאג הזה לא היה צריך לקרות. אין סיכוי שמישהו באנטרופיק כתב את ההתנהגות הזאת בתור איפיון. קרה שם מה שקורה תמיד כש AI כותב קוד:

1. מישהו כתב איפיון לא מספיק מדויק.

2. סוכן קידוד השלים את הפערים תוך התבססות על הנחת עבודה לא נכונה (שם חייב להיות ASCII תקני).

3. אנשי QA פספסו את הבעיה כשבדקו את המערכת באוויר.

והנה העבודה שלכם - מפתחים שקוראים את הקוד חייבים להיות ערניים. חייבים להבין מתוך הקוד מה מבנה המערכת שנכתב שם ואיך מבנה זה תואם או לא תואם להנחות העבודה האמיתיות של הפרויקט. אין מישהו אחר.

המחשבה שיום אחד נוכל להפסיק לקרוא קוד ונתחיל לדבר באיפיוני High Level משקפת פנטזיה. פנטזיה של מנהלים שלא אוהבים כמה לא צפוי ותזזיתי עולם התוכנה, פנטזיה של מפתחים שכבר התעייפו מלחפש באגים ולבדוק מערכות בזכוכית מגדלת. שניהם עוד יתעוררו. קוד הוא לא בעיה פתורה ולא יעזור לזרוק על זה עוד סוכני AI.

ולא, אני לא מתכוון שאנחנו צריכים כל פעם מחדש להזכיר ל AI שהמערכת צריכה לתמוך גם בעברית. ברור שעלינו להשתמש בקבצי הוראות גנריים ובסקילים ובכל היכולות המודרניות. אני מתכוון שגם אחרי כל היכולות אין דרך לכסות את כל הנחות היסוד והמקרים בפרומפט אחד פשוט שסוגר את כל הפינות. תמיד יהיו באגים. תמיד נצטרך אנשי QA שיחקרו את המערכת שבאוויר בצורה יצירתית וימצאו אינטרקציות שלא חשבנו עליהן בפיתוח. ותמיד נצטרך מפתחים שיקראו את הקוד ויבינו את נקודות הכשל הרבה לפני שהמערכת נשברת.