האם זו עצה טובה למתחילים?

נתחיל עם מה שאנחנו יודעים:

1. יש מיומנויות שנשמרות ויש שנשכחות. אנחנו לא שוכחים לרכב על אופניים אבל כן שוכחים איך לכתוב קוד. גם לפני ה AI מפתחים שיצאו לחופשה של כמה חודשים התקשו עם משימות קידוד אפילו פשוטות והיו צריכים תקופת הסתגלות. גם לפני ה AI מפתחים היו צריכים להתאמן לראיונות עבודה ולפתור שוב ושוב את אותם תרגילי ליטקוד.

2. יש מפתחים שעבדו שנים על מערכת ועדיין מכירים רק חלק קטן או ממוקד ממנה בלי להבין את התמונה הגדולה. גם זה קרה הרבה לפני ה AI. כתיבת קוד ידנית היא לא ערובה להיכרות עמוקה עם מערכת תוכנה וכל התהליכים בה.

3. היכרות טובה עם כל שלבי סולם האבסטרקציה עוזרת לאנשים להבין טוב יותר את השלב בו הם נמצאים אבל לא מבטיחה הצלחה. מפתחים שמבינים איך חומרה עובדת, יודעים לקרוא אסמבלי, מכירים את שפת C ויודעים לקרוא את הקוד של הדפדפן יוכלו להבין את הפרטים של פיתוח ווב טוב יותר מחבריהם שעבדו רק בתוך דפדפן, אבל גם פה פגשתי מפתחי ווב טובים משני הסוגים.

אז למה אנחנו חושבים שהיכרות טובה עם שפת תכנות ויכולת כתיבת קוד הכרחיות או לפחות תורמות לבניית מערכות טובות בעידן ה AI? אני חושב שהסיפור הוא פחות הידע הספציפי בשפת תכנות מסוימת ויותר היכולת לעבוד עם אבסטרקציות, לחשוב ולפתור בעיות בתוך המערכת.

מפתחים שיודעים לממש מיון במערך מתוך סט של פעולות פשוטות הם בעלי סיכוי טוב יותר לארגן מערכת מיקרו סרביסים מבוזרת מתוך סט הפעולות הפשוטות שספק הענן נותן להם. את שפת פייתון עצמה אנחנו שוכחים; המיומנות של עבודה דרך אבסטרקציות או בניית מבנים מורכבים מתוך רכיבים פשוטים יותר נשארת איתנו ומתחזקת עם השנים.

ובחזרה לשאלה מהכותרת: "עזוב את ה AI ותתחיל לתכנת" היא עצה שמכוונת למטרה הנכונה דרך הכלי הלא נכון. הבעיה אף פעם לא הייתה מי מקליד את הקוד, אלא מי מקבל את ההחלטות. מתחיל שנותן לסוכן גם לכתוב את הקוד וגם להחליט איך המערכת בנויה לא ילמד הרבה. אבל גם מתחיל שמקליד כל שורה בעצמו ומעתיק את המבנה מטוטוריאל לא ילמד הרבה יותר.

אנחנו לא צריכים להתרחק מסוכני קידוד כדי להתחיל לחשוב. להיפך, סוכני הקידוד יכולים להיות חברים טובים שלנו וללמד אותנו לחשוב. הם יכולים להכריח אותנו לקבל החלטות, לבחון אותנו על ההחלטות האלה ולעמת אותנו עם מקרים שלא צפינו והתפתחויות עתידיות של המערכת שלא תכננו. ההקלדה לא הייתה אף פעם החלק החשוב.